…pitämällä Uimastadionin tänä vuonna auki joulukuun loppuun asti ja lämmittämällä veden 24-asteiseksi. Voihan se olla kivaa, samoin kuin luistelu Rautatientorilla. Molempien vaikutus energian kokonaiskulutukseen Helsingissä on aika vähäistä, mutta mikä on niiden viesti tilanteessa, jossa energiaa pitäisi säästää ja päästöjä vähentää? Varsinkin tämä Uimastadionin tapaus?
Ylimääräisen lämmityksen sanotaan maksavan 300 000 euroa. Ylimääräisistä päästöistä ei puhuta mitään. Helsingin kaukolämpö tuotetaan lähes yksinomaan fossiilisilla polttoaineilla.
Yritetäänpä haarukoida energiantarvetta ja päästömääriä.
Helsingin Energian kaukolämmön energiamaksu 1.1.2009 alkaen on 42,19 €/Mwh + alv. En tiedä, onko ilmoitetussa summassa alv:a vai ei. Lasketaan energian kulutus verottomalla hinnalla:
Lämmön tuotannon CO2 ominaispäästöt Helsingissä ovat lähellä 295 kg/MWh. Lasketaan hiilidioksidipäästön määrä:
Tämä on hyvin karkea arvio, mutta antaa käsityksen suuruusluokasta missä liikutaan. Siis parin tuhannen tonnin ylimääräinen CO2-päästö vain siksi, että halukkaat pääsevät uimaan taivasalla lämpimässä vedessä.
Onko tämä nyt ihan viisasta?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Haatainen+Uimastadionin+talvilämmitys+toteutetaan/1135243108826
Gaia 