Helsinki näyttää esimerkkiä energiansäästössä…

…pitämällä Uimastadionin tänä vuonna auki joulukuun loppuun asti ja lämmittämällä veden 24-asteiseksi. Voihan se olla kivaa, samoin kuin luistelu Rautatientorilla. Molempien vaikutus energian kokonaiskulutukseen Helsingissä on aika vähäistä, mutta mikä on niiden viesti tilanteessa, jossa energiaa pitäisi säästää ja päästöjä vähentää? Varsinkin tämä Uimastadionin tapaus?

Ylimääräisen lämmityksen sanotaan maksavan 300 000 euroa. Ylimääräisistä päästöistä ei puhuta mitään. Helsingin kaukolämpö tuotetaan lähes yksinomaan fossiilisilla polttoaineilla.

Yritetäänpä haarukoida energiantarvetta ja päästömääriä.

Helsingin Energian kaukolämmön energiamaksu 1.1.2009 alkaen on 42,19 €/Mwh + alv. En tiedä, onko ilmoitetussa summassa alv:a vai ei. Lasketaan energian kulutus verottomalla hinnalla:

 

090129_11

 

Lämmön tuotannon CO2 ominaispäästöt Helsingissä ovat lähellä 295 kg/MWh. Lasketaan hiilidioksidipäästön määrä:

 

090129_21

 

Tämä on hyvin karkea arvio, mutta antaa käsityksen suuruusluokasta missä liikutaan. Siis parin tuhannen tonnin ylimääräinen CO2-päästö vain siksi, että halukkaat pääsevät uimaan taivasalla lämpimässä vedessä.

Onko tämä nyt ihan viisasta?

 

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Haatainen+Uimastadionin+talvilämmitys+toteutetaan/1135243108826

http://www.helen.fi/palvelut/hinnastot.html

http://www.helen.fi/vuosi2007/y_vaikutukset.html

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s