”Onko lätkämaila rikki?”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Vuonna 2003 professori McKitrick lyöttäytyi yhteen Kanadalaisen insinöörin, Steve McIntyren, kanssa yrittäen toistaa lätkämailakäyrän ja he osoittivat sen olevan tilastollista soopaa. He paljastivat kuinka käyrä oli tehty ”näytteenoton virheistä, aiheettomista lähdedatan katkaisuista ja yleistyksistä, vanhentuneesta datasta, vääristä pääkomponenttilaskuista ja muista vakavista virheistä”, siten merkittävästi vaikuttaen lämpötilaindeksiin.” (John McLaughlin)

Mitä tiede sanoo…

Vuonna 1998 ilmestyneen lätkämailapaperin jälkeen on tehty monia proksitutkimuksia, joissa on analysoitu monia eri lähteitä mukaan lukien korallit, tippukivipylväät, puiden vuosirenkaat, porausreiät ja jääkairanäytteet. Ne kaikki vahvistavat alkeperäisen lätkämailatutkimuksen johtopäätöksen: 1900-luku oli lämpimin viimeiseen 1000 vuoteen ja että lämpeneminen oli voimakkainta 1920-luvun jälkeen.

Lue koko teksti >>>

”Liioitteleeko kaupunkilämpösaareke ilmaston lämpenemistä?”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Ross McKitrick, taloustieteen professori Guelphin yliopistossa, ja Patrick Michaels, ympäristötutkimuksen professori Virginian yliopistossa, tekivät tutkimuksen, jossa tehdään johtopäätös, että puolet vuosien 1980 ja 2002 välisestä ilmaston lämpenemisestä johtuu kaupunkilämpösaarekeilmiöstä.” (McKitrick & Michaels)

Mitä tiede sanoo…

Vaikka kaupunkialueet ovat eittämättä lämpimämpiä kuin ympäröivä maaseutu, tällä ei ole ollut juuri ollenkaan vaikutusta lämpenemistrendeihin.

Lue koko teksti >>>

”Hiilidioksidi seuraa lämpötilaa – mitä se tarkoittaa?”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Artikkeli Science-lehdessä osoitti, että hiilidioksidin määrä ei lisääntynyt ennen lämpötilan nousua, vaan itse asiassa seurasi lämpötilaa 200-1000 vuoden viiveellä. Lämpötilan nousu ei voinut johtua hiilidioksidipitoisuuden noususta jos se nousi vasta lämpötilan jälkeen.” (Joe Barton)

Mitä tiede sanoo…

Hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä JA lämpeneminen aiheuttaa hiilidioksidin vapautumista valtameristä. Tämä palauteilmiö on todennettavissa hiilidioksidin mittaussarjoista. Menneisyydessä palauteilmiön vahvistava vaikutus mahdollisti lämpenemisen levittäytymisen koko Maapallolle päättäen jääkauden.

Lue koko teksti >>>

”Merenpinnan nousua on liioiteltu”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Meille on kerrottu, että merenpinta nousee ja pian se hukuttaa kaikki kaupunkimme. Kaikki tietävät, että Tyynenmeren saari Tuvalu on uppoamassa. Noin vuonna 1990 selvisi, että paikallinen vuorovesimittari ei ollut samaa mieltä – siinä ei näkynyt todisteita ”uppoamisesta”. Niinpä Adeleidessa sijaitsevan Flindersin yliopiston tutkijat asensivat uusia, nykyaikaisia vuorovesimittareita 12:lle Tyynenmeren saarelle. Hiljattain koko projekti lakkautettiin, koska yhdelläkään 12:sta saaresta ei näkynyt merkkiäkään merenpinnan noususta viimeisen 16 vuoden aikana.” (Vincent Gray).

Mitä tiede sanoo…

Vaikka jäätikkön sisäosa Itä-Antarktiksella paksuuntuu, kokonaisuutena ottaen Antarktiksen jäätikkö pienenee kiihtyvällä vauhdilla. Antarktiksen merijää kasvaa huolimatta Eteläisen jäämeren voimakkaasta lämpenemistä.

Lue koko teksti >>>

”Kasvaako vai kutistuuko Antarktiksen jäätikkö?”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Jäätä on Antarktiksen ympärillä nyt eniten sitten satelliittiseurannan aloittamisen lähes 30 vuotta sitten. Siellä on yksinkertaisesti liian kylmää jotta siellä voisi sataa, ja näin tulee olemaankin vielä hyvin pitkän aikaa. Lopputuloksena on, että Antarktiksen ympärillä on enemmän jäätä kuin koskaan.” (Patrick Michaels)

Mitä tiede sanoo…

Vaikka jäätikkön sisäosa Itä-Antarktiksella paksuuntuu, kokonaisuutena ottaen Antarktiksen jäätikkö pienenee kiihtyvällä vauhdilla. Antarktiksen merijää kasvaa huolimatta Eteläisen jäämeren voimakkaasta lämpenemistä.

Lue koko teksti >>>

”Mikä on ilmaston lämpenemisen ja hurrikaanien välinen yhteys?”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”National Hurricane Centerin mukaan myrskyt eivät ole yhtään voimakkaampia eivätkä maailmanlaajuisesti katsottuna esiinny useammin kuin ovat tehneet vuodesta 1850 lähtien. Jatkuva maailmanlaajuinen 24/7 medianäkyvyys jokaiselle merkittävälle myrskylle vain saa sen näyttämään siltä.” (Paul Bedard)

Mitä tiede sanoo…

On epäselvää kasvattaako ilmaston lämpeneminen hurrikaanien esiintymistiheyttä, mutta on kasvava määrä todisteita hurrikaanien voimistumisesta.

Lue koko teksti >>>

”Aiheuttaako kosminen säteily ilmastonmuutoksen?”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Vuonna 1996 löysimme yllättävän ilmiön – Auringon vaikutuksen Maan pilvipeitteeseen. Suurienergiset räjähtäneistä tähdistä tulevat hiukkaset, kosmiset säteet, auttavat pilvien muodostuksessa. Säätelemällä Maan pilvipeitteen määrää Aurinko voi nostaa ja laskea Maan lämpötilaa. Koska auringon magnetismin voimakkuus kaksinkertaistui 1900-luvulla, tämä luonnollinen mekanismi voi olla aiheuttanut suuren osan silloin havaitusta ilmaston lämpenemisestä.” (Henrik Svensmark)

Mitä tiede sanoo…

Vaikka yhteyttä kosmisten säteiden ja pilvipeitteen välillä ei vielä ole voitu todistaa, tärkeämpi huomio on, että viimeisten 30 vuoden aikana kosmisen säteilyn ja globaalin lämpötilan ei ole havaittu korreloivan keskenään.

Lue koko teksti >>>

”Ilmaston lämpenemisen positiiviset ja negatiiviset puolet”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Kaksi tuhatta vuotta julkaistua ihmishistoriaa sanoo, että lämpimät jaksot olivat hyväksi ihmisille. Ne olivat rankat ja epävakaat Pimeä keskiaika ja Pieni jääkausi, jotka toivat suuremmat myrskyt, ennenaikaiset pakkaset, laajalle levinneen nälänhädän ja kulkutaudit.” (Dennis Avery)

Mitä tiede sanoo…

Ilmaston lämpenemisen negatiiviset vaikutukset maanviljelylle, terveydelle, talouselämälle ja ympäristölle voittavat selvästi positiiviset vaikutukset.

Lue koko teksti >>>

”Mars lämpenee”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

”Tiedemiesten mukaan myös Mars on lämpiämässä. NASAn mukaan Marsin Etelänavan jäätiköt ovat kolmen peräkkäisen kesän aikana kutistuneet. Ehkäpä Maan kuume tarttui Marsiin. Jos näin on, niin eiköhän sama vilustuminen tarttunut myös Jupiteriin, koska se on myös lämpenemässä, kuten Plutokin. Mitähän yhteistä kaikilla näillä AURINKOkuntaamme kuuluvilla planeetoilla, kääpiöplaneetoilla ja kuilla mahtaisi olla? Hmmmm. Aurinko?” (Fred Thompson).

Mitä tiede sanoo…

Marsin ilmastoa säätelevät pääasiassa pöly ja albedo eikä Marsin pitkäaikaiselle lämpenemiselle ole olemassa paljoa havaintoihin perustuvaa näyttöä.

Lue koko teksti >>>

”Pysähtyikö ilmaston lämpeneminen vuonna 1998?”

(Alkuperäinen teksti: John Cook – Skeptical Science)

Skeptinen argumentti…

Vuosina 1998..2005 lämpötila ei noussut. Samaan aikaan ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat kasvaneet. (Bob Carter)

Mitä tiede sanoo…

Planeettamme lämpeneminen on jatkunut vuoden 1998 jälkeen – ilmasto lämpenee edelleen. Pintalämpötila kuitenkin vaihtelee huomattavasti, koska lämpöä siirtyy valtamerien ja ilmakehän välillä. 1998 oli poikkeuksellisen lämmin vuosi voimakkaan El Ninon takia.

Lue koko teksti >>>