Suomen suurin aurinkovoimala ja Olkiluoto 3

Solar_Nuclear

Suomen suurin aurinkovoimala on käynnistynyt Helsingin Suvilahdessa.

  • Asennettu teho: 340 kW
  • Arvioitu vuosituotto: 275 MWh
  • Laskettu kapasiteettikerroin: 9,2 %
  • Keskiteho: 32 kW
  • Voimalan hinta: 600 000 €

Voimalan käyttöönotto lisäsi maamme aurinkosähkötehoa 10 %.

Aurinkosähkö on uusiutuvaa energiaa. Voimala rakennettiin noin kuukaudessa, ja siitä tuli Suomen suurin. Jos tämä suhteutetaan toiseen Suomen suurimpaan, miltä se mahtaa näyttää?

Olkuluoto 3:

  • Asennettu teho: 1 600 000 kW
  • Arvioitu kapasiteettikerroin: 90 %
  • Laskettu vuosituotto: 12 614 400 MWh
  • Keskiteho: 1 440 000 kW

Nyt voidaan laskea, kuinka monta Suvilahtea tarvitaan tuottamaan yhtä monta megawattituntia kuin OL3, kuinka kauan niiden rakentaminen kestäisi ja mitä ne tulisivat maksamaan.

Tarvitaan 45 000 Suvilahtea. Yhden rakentaminen kesti kuukauden, joten 45000 rakentaminen kestäisi 3770 vuotta, ja ne tulisivat maksamaan 27 miljardia Euroa.

Edit – 15.8.2015

Lopussa esittämäni rakennusaika 3770 vuotta oli huonosti esitetty ja on siksi ymmärretty väärin. En toki tarkoittanut sitä niin, että vain yhtä laitosta voisi rakentaa kerrallaan, ja että urakasta ei voisi suoritua tuon nopeammin. Lähinnä halusin suhteuttaa näennäisesti lyhyen, yhden kuukauden rakentamisajan johonkin, jollain tavalla.

OL3 rakennusajaksi muodostunee 13 vuotta. Jos jaamme luvun 3770 luvulla 13 saamme 290. Eli jos rakennamme 290 aurinkovoimalaa samanaikaisesti, saamme asennettua aurinkosähkötehoa yhtä nopeasti kuin ydinsähkötehoa on asennettu Olkiluoto 3:ssa.

3 thoughts on “Suomen suurin aurinkovoimala ja Olkiluoto 3

  1. En oikein jaksa ymmärtää mikä noissa luvuissa on eräille piireille mahdotonta tajuta. Eli vaikka ”kasattaisiin” 450 000 Suvilahtea, niin alueen tuotto on esim. 01.01.2016 klo. 21:00 pyöreä nolla mutta silti aurinkoenergiaa ajetaan kuin sitä kärmestä pyssyyn täällä pohjan perilläkin. Tuo toinen varsin huvittavakin mutta kallis harrastus on tuo tuulivoima, ja tuolta löytyy esimerkkejä sen tasaisuudesta: http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20150316&endDate=20150322&showChart=1&showTable=0

    Liked by 1 henkilö

  2. Mitenkähän tämän todella kyseenalaisen toiminnan saataisiin välitettyä poliitikoille?

    En minä aurinkosähköä manaa, vaan sillä on kyllä käyttöä (mökilläni asennettua tehoa noin 200W ja akkukapasiteettia lähes 500 Ah. tilapäisestä vaihtovirtatarpeesta huolehtii 1000 W DC/AC muunnin ja varalla 2000 W aggregaatti) mutta ei sillä tuoteta urbaani- tai teollisuustarpeisiin sähköenergiaa, muuta kuin ”leikki” mielessä.

    Liked by 1 henkilö

  3. En tässä tekstissä ottanut kantaa puolesta tai vastaan. Juha, olet tietenkin oikeassa. 45000 Suvilahtea tuottaisi keskipäivällä pilvettömällä taivaalla huipputehon 15300 MW, mikä ylittää reippaasti Suomen kulutuksen, yöllä sitten ei mitään. Sanomattakin on selvää, että tällaisen tuotannon sovittaminen verkkoon on mahdoton tehtävä. Olen verrannut tätä aiemmin Auringon valoon, joka on ilmaista, mutta ei silti pysty korvaamaan sähkövaloja. Yhtä lailla ja samasta syystä aurinkosähkö ei kykene korvaamaan fossiili- tai fissiovoimalaa.

    https://planeetta.wordpress.com/2014/10/29/miksi-kaytamme-sahkovaloja/

    Boris, minäkään en manaa aurinkosähköä. Sille on paikkansa, mutta siltä ei pidä odottaa likoja. Keskipäivän kulutushuipun kattamiseen se voi olla hyvä ratkaisu. Ilman suuren mittakaavan sähkön varastointia sen merkitys jää kuitenkin rajalliseksi.

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s