MOT:stä kantelu Julkisen sanan neuvostoon?

Tämä idea löytyi Mari Saarion blogista, jossa hän hyvin asiallisesti perustellen esittää YLElle kysymyksen:

Tieteen ja teknologian vihreät ry toivoo yhteisesti rahoitettavalta Yleisradiolta näkemystä, mikä sen rooli on ilmastonmuutoksen torjumisessa ja siihen varautumisessa. Onko Yleisradion näkemys, että valheellisten tietojen levittäminen ilmastonmuutoksesta kuuluu yhtiön toimenkuvaan?

Blogiin pääset tästä.

Julkisen sanan neuvosto on paikka, jonne voi tehdä kantelun epäasiallisesta journalismista.

Sivulta löytyy ohjeet, joita journalismin tulee noudattaa. MOT:n voi katsoa rikkoneen seuraavia ohjeita:

4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.

Kantelu on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa asian julkistamisesta. Kantelun voi tehdä netissä.

2 thoughts on “MOT:stä kantelu Julkisen sanan neuvostoon?

  1. Mistä te nyt olette muka kantelemassa? Siitä, että MOT oli täysin oikeassa dokumentissaan kuten CRU-tietomurto on nyttemmin osoittanut.

    Itä-Anglian Yliopisto on tehnyt täysin manipuloitua ilmastomuutostiedettä ostamalla keksittyjä ”lätkämailoja” venäläisiltä tiedemiehiltä rahalla, manipuloimalla mittausdataa tietokoneohjelmilla ”ikävien vuosikymmenten” hävittämiseksi, vaientanut vertaiskritiikkiä, rikkonut lakeja, kavaltanut veronmaksajien rahaa jne.

    Minusta te olette aika omituisia olioita kun tiedemiesten rikollisuus ei näytä heilauttavan pätkääkään.

    Olettekohan kehittäneet itsellenne oikein uskonnon tästä AGW:stä? Minusta vähän rupeaa siltä tuntumaan.

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s