Greenpeace vastasi minulle!

Niinhän sitä sanotaan, että paras tapa saada asia kuulluksi, on ”haukkua” joku:

http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/tunteeko-greenpeace-lainkaan-ilmastopolitiikkaa/

Tämä lause vastauksen alussa,

Taidamme kuitenkin olla Luukon kanssa enemmän samaa mieltä kuin eri mieltä.

pitänee täysin paikkansa.

Koska Greenpeacen blogiin ei voi kommentoida, kommentoin tänne.

Olemme siis liikuttavan yksimielisiä kunnianhimoisempien päästövähennysten tarpeesta. Motiivi meillä on toivottavasti sama, ilmastonmuutoksen torjuminen. Ok, emme saa riitaa aikaiseksi, eikä se ole tarkoituskaan.

Muutamia huomioita siis, päästökaupan mekanismeihin liittyen:

Jos me täällä, tai joku muu jossain muualla Euroopassa hyvää tarkoittaen vähentää päästökaupan piirissä olevaa CO2 päästöä, kuten esimerkiksi sulkemalla hiilivoimaloita, jää vastaava määrä päästöoikeuksia Euroopan päästökauppamarkkinoilla käyttämättä. Se laskee päästöoikeuksien hintaa, eikä mikään takaa, ettei joku muu silloin käyttäisi niitä joka tapauksessa. Eli päästöt Euroopan tasolla eivät välttämättä vähenekään.

Siksi kaikki toimet pitää mielestäni kohdistaa vain kolmeen asiaan asiaan:

  1. Päästökauppasektorin vähennystavoitteita täytyy lisätä.
  2. Päästökauppasektorin ulkopuolisen alueen päästövähennykset täytyy pyrkiä tekemään mahdollisimman kustannustehokkaasti.
  3. Hiilivuodot Euroopan ulkopuolelle tulee estää.

Tämä siis Euroopan sisällä. Tietenkin muu maailma täytyy saada mukaan, mutta se on kokonaan oma projektinsa. Eurooppa ei ole merkityksetön talousalue maailmassa, ja lukuisia painostuskeinojakin on varmaankin käytettävissä, jos niin halutaan.

Tärkeintä on aina, että päästövähennysten pitää olla mahdollisimman kustannustehokkaita, suomeksi sanottuna mahdollisimman ”halpoja”. Näin siksi, että silloin samalla määrällä euroja saadaan mahdollisimman paljon vähennyksiä aikaiseksi. Se lienee kaikkien edun mukaista? Keinoista ei saa tulla tärkeämpiä kuin tavoitteista, isot asiat eivät saa jäädä pienempien varjoon.

Minä en tiedä, onko päästökauppa paras työkalu, mutta se on nyt ainoa suora markkinoiden ohjauskeino mikä meillä on. Erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto voisi olla ns. Hansenin hiilivero josta olen aiemmin kirjoittanut täällä:

https://planeetta.wordpress.com/2009/05/23/hiilivero-james-hansenin-mallin-mukaan/

Rakentavin terveisin, Kaitsu.

One thought on “Greenpeace vastasi minulle!

  1. Mainitsit, että Greenpeacen blogiin ei voi kommentoida. Tämä ei pidä paikkaansa. Kirjoitusten otsikon alla on linkki, jossa lukee joko ”no comments” tai sitten esim ”2 comments”. Tätä klikkaamalla pääsee kirjoittelemaan. Ja erittäin mielellään saa siis kommentoida!

    Täytynee jossain vaiheessa korjata tuo kommentointilinkki selkeämpään muotoon.

    t.Virpi
    Greenpeacen verkkotoimittaja

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s