Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Aurinko tunnetusti säteilee Maahan tunnissa saman verran energiaa kuin ihmiskunta käyttää koko vuoden aikana. Tekniikkaa aurinkoenergian talteen keräämiseksi on ollut olemassa jo vuosikymmeniä, mutta se ei ole lyönyt itseään läpi, koska energiaa joudutaan keräämään talteen hyvin laajalta alueelta, ja koska säteily on epäsäännöllistä. Esimerkiksi öisin ja talvisin ei säteilyä ole tarjolla riittävästi tai ei ollenkaan. Riittävän tehokkaita menetelmiä energian varastoimiseksi ei ole olemassa. Fysiikan lait tulevat vastaan, eikä uusia läpimurtoja energian varastoimisessa ole myöskään näköpiirissä.

Uusi suomalainen keksintö Solixi tarjoaa yhden uuden mahdollisuuden aurinkoenergian entistä tehokkaampaan hyödyntämiseen. Keksintö on yksinkertaisuudessaan varsin nerokas. Vaikka se ei sisällä mitään mullistavaa uutta teknologiaa, se on erinomainen esimerkki olemassa olevan teknologian hyödyntämisestä uudella tavalla.

Solixiin pääsee tutustumaan tänään julkistetuilta nettisivuilta osoitteessa:

http://solixi.com/

Facebook-sivu löytyy osoitteesta:

http://www.facebook.com/Solixi

Heartland-insitituutti on jo pitkään tunnettu ilmastodenialismin lobbaamisesta ja omien tieteenvastaisten ilmastoseminaarien järjestämisestä. Heartland käyttää dis-informaation levittämiseen osapuilleen saman verran rahaa kuin IPCC käyttää ilmastotutkimuksen tulosten yhteenvetoraporttien laatimiseen ja julkaisuun. Äskettäin julkisuuteen vuotaneet tiedot vahvistavat jo aiemmin tunnettua tosiasiaa. Instituuttia rahoittavat toimialat, jotka eniten päästövähennyksistä kärsivät: Öljy- ja muu fossiilienergiateollisuus.

Yhdysvalloissa on tahoja, jotka vaativat luomisopin opettamista kouluissa samanarvoisena totuutena kuin evoluutioteoriaa, jotta lapsilla olisi mahdollisuus ”käyttää omia aivojaan” ja valita, kumpi selitys tuntuu fiksummalta.

Heartland-insituutti on puuhaamassa samanlaista tieteenvastaista ilmastodenialismin opetusta kouluihin.

Tämä pätkä on näytelty, mutta antanee kuvan siitä mistä on kysymys.

Dis-informaation opettaminen koululaisille on jotain niin iljettävää ja itsekästä, että tuskin olen ainoa, joka toivoo tekijöiden päitä vadille, ja mitä nopeammin sen parempi. Ilmastodenialismi on ylivoimaisesti historiamme suurin ja kohtalokkain huiputus, ja sen kylväminen lapsiin on vakavuudessaan sama kuin kannustaisi heitä hirttämään itsensä.

Aikaisempia kirjoituksia:

 

Wärtsilän kaasumoottori

Tämä on aihe, josta ei juuri ole kirjoitettu, mutta joka on tiedetty koko ajan. Tuulivoiman teho vaihtelee tuuliolosuhteiden mukaan ja sähköntarve kulutuksen mukaan, eivätkä ne seuraa toisiaan. Tuulisähköä saadaan toisinaan liikaa ja toisinaan liian vähän. Moottorivalmistaja Wärtsilä on tämän myös käytännössä huomannut, koska yhtiön valmistamien kaasumoottoreiden myynti on kasvussa. Kun tuuli tyyntyy, käynnistyy kaasumoottori muutamassa minuutissa paikkaamaan tuulitehon vajetta.

Tekniikka & Talous uutisoi asiasta mm, näin:

Menestyksen taustalla on energia-alan uudet vaatimukset: varavoiman saatavuus ja nopeus ovat kriittisiä uusiutuvien energiamuotojen käytön kasvaessa.

Kaasumoottori on varsin ideaalinen voimanlähde oikuttelevan tuulivoiman rinnalle. Se käynnistyy nopeasti, on hyvin säädettävissä koko tehoalueella, toimii hyvällä hyötysuhteella, vaatii hyvin vähän huoltoa, ja on lisäksi hinnaltaan suhteellisen edullinen ja nopea asentaa. Wätrsilän liiketoiminnasta vastaava Vesa Riihimäki kertoo:

Tästä on jo hyviä käyttökokemuksia referenssilaitoksesta Teksasista. Siellä tuulee yöllä, mutta aamulla tyyntyy juuri, kun ihmiset ryhtyvät kuluttamaan sähköä.

Mainio asia, että tuulisähköä saadaan yöllä kun sitä ei tarvita. Päivät ajellaan kaasumoottoreilla. Jos kaasua ei ole, toimittaa Wärtsilä mielellään öljyllä toimivan moottorin. Mikä tahansa nestemäinen palava aine kelpaa moottoripolttoaineeksi, jopa orimulsion. Tietysti biokaasu ja uusiutuva bioöljykin sopivat, mutta niiden valmistus on vasta lapsenkengissä, eikä bioöljy nykytiedon mukaan kestä varastointia yhtä hyvin kuin mineraaliöljyt, ja biojalosteiden raaka-aineiden määrä on joka tapauksessa rajallinen.

Koska Wärtsilä näkee tässä kasvavan markkinan, on meidän muidenkin syytä ottaa asia tosissaan: Tuulivoima tarvitsee rinnalleen säätövoimaa. Se ei näin ollen tule syrjäyttämään polttoaineita, joista maakaasu tulee säilymään johtoasemassa vielä pitkään. Lisäksi tuulivoiman kustannuksiin on laskettava mukaan tarvittava säätökapasiteetti polttoainejärjestelmineen.

Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi päästöjä on vähennettävä mahdollisimman paljon, ja mahdollisimman nopeasti. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä on vähennettävä. Minun alkaa olla entistä vaikeampi keksiä yhtään hyvää syytä, miksi tuulivoimaa pitäisi ylipäätään rakentaa? Se ei korvaa polttoaineita kuin osittain. Tulemme tarvitsemaan neljännen sukupolven ydinvoiman, ja tarvitsemme sen nopeasti.

Artikkeli Tekniikka & Taloudessa:

Wärtsilän tuulivoiman takuumieheksi – viidessä minuutissa käynnistyvät voimalat tuovat varavoimaa tuulen vastapainoksi.

4G ydinvoima:

2011 in review

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2011 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

The Louvre Museum has 8.5 million visitors per year. This blog was viewed about 82 000 times in 2011. If it were an exhibit at the Louvre Museum, it would take about 4 days for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

Energia-lehden nettiversio julkaisi tänään suhteellisuuden tajun palauttavan artikkelin tuuli- ja ydinvoiman eroista. Siinä missä ydinvoiman kapasiteetti ilmoitetaan megawattitunteina, käytetään tuulivoiman tuotannon ilmoittamiseen niiden kotitalouksien lukumäärä, johon kyseinen installaatio tuottaa vuodessa sähköt. Esimerkissä käytetty Simoon valmistuva 18 MW:n tuulipuiston sanotaan tuottavan sähköä 11000 kotitalouden tarpeisiin. Samoilla laskentaperusteilla voidaan sanoa, että Olkiluoto 3 tuottaa sähköt kaikkiin Suomen kotitalouksiin.

Jos kohta Olkiluoto 3:n kasvanut hintalappu hirvittää, jää tuulivoima siinäkin häviölle. Keskimäärin 6 megawatin tehon tuottava tuulipuisto maksaa 30 miljoonaa euroa. Teho tietenkin vaihtelee nollasta täyteen 18 megawattiin, joten vara- ja säätötahoa tarvitaan lisäksi.

Vastaavalla tavalla laskien, jokainen Olkiluoto 3:n investoitu 30 miljoonaa euroa tuottaa 8 megawatin tasaisen tehon. Varateho toki tarvitaan, sitäkin harvoin, mutta säätötehoa ei lainkaan. Ja jos tarvittaisiin, Olkiluoto 3 on rakennettu säädettäväksi. Väite, jonka mukaan ydinvoimalaa ei voi säätä, on siis myytti.

Lue koko artikkeli tästä.

Aiheesta lisää:

 

Kesäkuun alussa esitin yhden näkökulman uusiutuvan energian ongelmiin artikkelissa

Miksi uusiutuva energia ei pärjää markkinoilla

Passiivi-identiteetti menee syvemmälle samaan aiheeseen tuoreessa artukkelissa

Miksi uusiutuva energia tulee aina maksamaan hiiltä enemmän

Kummassakaan tekstissä kyse ei ole mielipiteestä.

Vielä yksi linkki. Rauli Partanen esittää tärkeän kysymyksen ympäristöjärjestö GreenPeacelle.

Saksa perunut hiilivoima-hankkeensa?

Vastausta odotellaan.

Hyvää kesän jatkoa!

Saksa turvaa fossiilisiin

Blogin tauko katkeaa hetkeksi tämän uutiskynnyksen ylittävän tiedon takia.

Päätöksen ydinvoimasta luopumiseksi tehnyt Saksa ilmoittaa Angela Merkelin suulla, että ”siirtymäkauden” aikana ydinvoiman jättämää aukkoa tullaan paikkaamaan fossiilisilla polttoaineilla, hiilellä ja maakaasulla. Niitä saksa tulee rakentamaan vähintään 10000, jopa 20000 megawattia seuraavan kymmenen vuoden aikana. Eikä kyse ole enää vanhojen laitosten korvaamisesta, vaan täysin uudesta kapasiteetista.

Suuntaus on erittäin valitettava kahdesta syystä. Uusi fossiilikapasiteetti olisi ollut täysin välitettävissä pitämällä ydinvoimalat käynnissä. Toiseksi, uusia laitoksia ei rakenneta vain muutaman vuoden ajaksi, vaan niitä tultaneen käyttämään pitkään. Modernin laitoksen tekninen käyttöikä on tyypillisesti vähintään 40 vuotta.

Saksan esimerkki osoittaa, että maaliskuun 17. päivänä julkaisemani ennuste, Fukushiman onnettomuus, historian vakavin ympäristökatastrofi?, on käymässä toteen. Tästä kiitos yleiselle mielipiteelle, jota ympäristöjärjestöt ovat aktiivisesti ruokkineet. Fukushiman onnettomuus oli vakava, mutta vielä vakavimmiksi voivat osoittautua onnettomuuden johdosta tehdyt lyhytnäköiset poliittiset päätökset.

Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.

Liity 196 muun seuraajan joukkoon

%d bloggers like this: