Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Arkisto aiheelle ‘Denialismi’

Eija-Riitta Korhola kirjoitti jo 12 vuotta sitten ehkä parhaan määritelmän ilmastodenialismista minkä olen koskaan lukenut. Saanen lainata se tähän:
“Siispä, jos jokin viisaus järkyttää sinua ja uhkaa rauhaasi, tee siitä uskonto. Viilaa pilkkuja, perusta kultti ja ala palvoa muotoa sisällön sijasta, niin johan saat ihmiset unohtamaan itse asian. Siirrä kaikki huomio pois tästä elämästä, jonnekin kauemmas, [...]

Lue kokonaan »

Kun on kyse ilmastoskeptismistä, kirjoitan sanan “skeptismi” tai “skeptikko” aina lainausmerkkien sisään. Näin siksi, ettei ilmastoskeptismiä vahingossa sekoitettaisi tieteelliseen skeptismiin, jota esim. Skepsis Ry harjoittaa. Yhdistys syntyi toimimaan kaiken maailman huuhaata vastaan. Paranormaalit ilmiöt alistettiin testeihin, joissa tieteen keinoin haettiin luonnollista selitystä ilmiöille, tai yksinkertaisesti osoitettiin ne huuhaaksi.
Siinä missä Skepsis taistelee huuhaata vastaan tieteen keinoin, [...]

Lue kokonaan »

Kirjoitan tätä sunnuntaina 8.11. Tarkoituksena ennakoida huomenna esitettävää MOT:n jaksoa “Ilmastokatastrofi peruutettu.” Mitään tarkkaa analyysiä en ehdi tekemään, mutta kerään tähän joitakin aiheita mitä oletan MOT:n käsittelevän, ja joitakin lähteitä niihin liittyen, sellaisia, jotka MOT jättänee mainitsematta.
Jakson nimestä voi päätellä kyseessä olevan jatkoa MOT:n edellisille ilmastojaksoille, joiden aiheista löytyy hyvä kooste Pasi Toiviaisen blogista.
Edellisestä jaksosta [...]

Lue kokonaan »

Pitkään ja hartaasti mediassa pyöritelty vaalirahasotku sai eilen uusia piirteitä. YLEn toimitusjohtajaa Mikaen Jungneria vaadittiin eroamaan, mikäli YLEn ajankohtaisohjelmassa Silminnäkijä esitetyt väitteet osoittautuvat epätodeksi. Kysehän on siitä, että onko Vanhanen saanut ilmaiseksi kasan lautoja vai eikö ole saanut.
Muistamme myös tämän: Ilmastonihilismiä alá Backman
Matti Virtasen tuoreempi kannanotto: Vain muutos on pysyvää
Ja Pasi Toiviaisen hieno vastine edelliseen: Mikä [...]

Lue kokonaan »

Australialainen toimittaja/ilmastodenialisti Joanne Nova on kirjoittanut Ilmastoskeptikon käsikirjan jonka Matti Virtanen on suomentanut. Käsikirjassa neuvotaan rautalangasta vääntämällä, miten sivilisaatiomme suurimpaan koskaan kohtaamaan uhkaan tulisi suhtautua leppoisan kepeästi vain toteamalla, että mitään todisteita AGW:n (Anthropogenic Global Warming = ihmiskunnan aiheuttama ilmaston lämpeneminen) puolesta ei ole. Taikka tarkemmin ajatellen, en ole tästä aivan varma; kansainvälisin sopimuksin torjuttu otsonikato saattoi [...]

Lue kokonaan »

Tiedeyhteisössä sanotaan vallitsevan konsensus ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos on meneillään, sen aiheuttaa osittain ihminen ja seuraukset voivat olla vakavia. Konsensus- sanan käyttö tässä yhteydessä on kohdannut kritiikkiä. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin, mistä konsensus-käsite on peräisin, mitä sillä tarkoitetaan ja mistä kritiikki on lähtöisin.
Konsensus-käsite juontaa juurensa Naomi Oreskesin vuonna 2004 julkaisemaan raporttiin. Oreskes kartoitti ilmastonmuutosta käsitteleviä vertaisarvioituja julkaisuja [...]

Lue kokonaan »

Olemme kuulleet sanottavan, että jäätiköt eivät pienene, ne kasvavat. Nyt se on todistettu, kuva ei valehtele:

Lue kokonaan »

Tehtävä ei ollut niin helppo kuin moni saatoi kuvitella. Sain ehdotuksia vain ilmastonmuutokseen liittyvistä sanoista ja aihepiireistä, mikä blogin teema huomioon ottaen oli odotettavissakin.
Tässä tehtävät uudelleen ratkaisuineen. Linkit lähdeteksteihin löytyvät kun lainausen lopusta.

______ is not the cause of ______. But why do many people in the world agree that ______is the major cause of [...]

Lue kokonaan »

Alla neljä lainausta netistä löydetyistä teksteistä. Tehtävänäsi on keksiä puuttuvat sanat. Jos tehtävä on liian vaikea, riittää kun keksit, mitä aihetta tekstit käsittelevät.
Oikeat vastaukset julkaistaan seuraavassa postauksessa lähipäivinä.
(Katso oikeat vastaukset tästä.)

______ is not the cause of ______. But why do many people in the world agree that ______is the major cause of ______, especially ______? [...]

Lue kokonaan »