Kesäkuun alussa esitin yhden näkökulman uusiutuvan energian ongelmiin artikkelissa
Miksi uusiutuva energia ei pärjää markkinoilla
Passiivi-identiteetti menee syvemmälle samaan aiheeseen tuoreessa artukkelissa
Miksi uusiutuva energia tulee aina maksamaan hiiltä enemmän
Kummassakaan tekstissä kyse ei ole mielipiteestä.
Vielä yksi linkki. Rauli Partanen esittää tärkeän kysymyksen ympäristöjärjestö GreenPeacelle.
Saksa perunut hiilivoima-hankkeensa?
Vastausta odotellaan.
Hyvää kesän jatkoa!
Tuolla blogissani asia on lähtenyt hieman eteenpäin, sillä meilasin Greenpeacen Tapiolle ja pyysin tarkennusta tiedotteeseen, johon hän vastasikin. Kommenteissa on tullut ilmi muutama ihan aiheellinen pointti kyseisestä vastauksesta, lähinnä on ihmetelty Greenpeacen toimintaa jonka mukaan hiilivoiman alasajo ja korvaaminen tehokkuudella ja uusiutuvilla, ei tunnu tuovan samaa tulosta ympäristön/ilmaston kannalta, kuin ydinvoiman alasajo (ja korvaaminen, noh, köh, tässä tapauksessa aika merkittävin osin fossiilisilla, ainakin suunnitelmien mukaan).
Toivotan Greenpeacelle kyllä tsemiä noiden Merkelin suunnittelemien hiilivoimaloiden vastustamisen kanssa. Ne kun saadaan blokattua, edes merkittävin osin, niin siinä on sellainen nyrkki pöytään, että nostan vilpittömästi hattua. Vaikka se vielä jättääkin ongelmaksi esim. hiilisähkön ostamisen tuontitavarana (eli ei tietysti auta jos kyseiset voimalat rakennetaan sitten Tsekkeihin ja väliin asennetaan paksu kaapeli jne.)